Europeias 2024

A análise e as notas ao debate Cotrim vs Esquerda (sem gravatas à mesa)

Quem ganhou o terceiro debate para as eleições Europeias? Frente a frente estiveram Catarina Martins, Francisco Paupério, João Cotrim de Figueiredo e João oliveira. Eis a avaliação dos comentadores SIC.

Pedro Marques Lopes

Paulo Baldaia

SIC Notícias

Martim Silva

“Foi o terceiro debate desta campanha, o primeiro sem nenhuma gravata na mesa e entre três candidatos de forças à Esquerda contra um, João Cotrim Figueiredo, o que até pode tornar o debate vivo mas que do ponto das perspetivas políticas levanta-me uma perplexidade: do ponto de vista de eleitorados tinhamos três candidatos que estão a disputar o mesmo espaço eleitoral e marcaram-se pouco. Acho que esse dificuldade de distinção mostra do meu ponto de vista um erro estratégico. (…) E Francisco Paupério acho que foi um balão que esvaziou”

Pedro Marques Lopes

“Achei que foi um bom debate porque foi muito claro em termos ideológicos e programáticos. Nós estamos habituados ao debate europeu a estar toda a gente de acordo e ninguém discute de facto as diferentes ideias para a Europa e para os principais dossiês e hoje vimos isso de forma clara. (…) Mas a Francisco Paupério foi a quem correu pior”

Paulo Baldaia

“Acho que Catarina Martins foi claramente quem ganhou o debate, esteve a liderar o bloco das esquerdas. Esteve claramente melhor que Francisco Paupério e João Oliveira, e foi ela que fez as despesas da Esquerda em relação a Cotrim Figueiredo que, de facto, esteve bem. (…) O candidato do Livre, que tinha sido a supresa no primeiro debate, andou completamente perdido”.

Últimas