Europeias 2024

Debate morno com algumas negativas: as notas dos comentadores

Quem ganhou o segundo debate para as eleições Europeias? Frente a frente estiveram Catarina Martins, Tânger Corrêa, Francisco Paupério e Fidalgo Marques. Eis a avaliação dos comentadores SIC.

Ângela Silva

Nuno Ramos de Almeida

Maria João Marques

Ângela Silva

“Catarina Martins é a pessoa com mais experiência e isso notou-se. Foi a única que fez oposição ao candidato do Chega. Tânger Corrêa não foi fiel a André Ventura, é um candidato que parece estar à solta. Paupério não teve o brilho do primeiro debate. Fidalgo Marques pareceu claramente a pessoa com mais dificuldade”.

Nuno Ramos de Almeida

“Não se percebeu muito bem o que Tânger Corrêa quis dizer na maior parte das matérias. Catarina Martins foi a mais eficiente, quis fazer oposições. Paupério pareceu um bocadinho perdido. Fidalgo Marques, a parte mais interessante, foram as diferenças com o Livre sobre o aeroporto”.

Maria João Marques

“Catarina Martins tem o equilíbrio de ser empática e convincente, mas também sabe lançar farpas aos opositores. Tânger Corrêa parecia que não estava ali, que não era candidato Chega, fugiu ao extremismo. Paupério é um candidato absolutamente lírico. Estreia de Fidalgo Marques não lhe correu muito bem”.


Vítor Matos

“Tânger Corrêa está a enganar as pessoas. Catarina Martins foi melhor que os outros, mas há assuntos que claramente não domina. Paupério e Fidalgo Marques estiveram bastante amadores, não estão ainda ao nível que se querem candidatos deste género”.

Últimas