O julgamento de dois médicos acusados de amputar uma mama saudável a uma mulher em 2016 iniciou-se esta quinta-feira no Tribunal do Bolhão, no Porto, com os dois cirurgiões a recusarem prestar declarações, tendo apenas sido ouvida a vítima.
O julgamento iniciou-se depois da tentativa, por parte da defesa, para que fosse adiado, argumentando estar a aguardar um parecer técnico "importante", o que foi indeferido pelo juiz.
Na sequência, os advogados de defesa dos dois cirurgiões alegaram que o processo criminal já tinha prescrito, a que a acusação e o Ministério Público se opuseram, alegando que o mesmo só prescreve em setembro de 2026.
Durante a manhã, foi ouvida Susana Tomé que, em março de 2016, na sequência de um carcinoma, entrou na sala de operações para retirar a mama direita, tendo-lhe sido amputadas as duas, sem que tenha assinado autorização para tal.
"Mais de sete anos depois dos factos, o julgamento vai continuar e vai ser feita a justiça que resultar da prova produzida. Prova-se, o crime é punido. Não se prova, é absolvido, é assim que deve ser", disse aos jornalistas o advogado de Susana Tomé.
Rui da Silva Leal explicou que "o que está em causa é saber se foi dado ou não consentimento por parte da queixosa para uma determinada intervenção cirúrgica. É só isso que está em causa".
À saída da audiência, Susana Tomé disse sair "com a convicção plena que eles continuam a tentar protelar".
“Este caso baseia-se num facto, que se baseia num consentimento informado que eu assinei e que não foi respeitado por estes dois arguidos. Tentam contornar por outros meios e outras formas, algo que é tão simples quanto isso”, reforçou.
"Sete anos, seis meses e seis dias" depois da cirurgia, Susana Tomé, que se constituiu assistente no processo, continua a aguardar que "os dois médicos sejam responsabilizados" por um ato que destruiu "uma parte" da sua vida.
Tentaram propor um acordo no dia 2 de março, "só que não mostraram qualquer tipo de interesse para o fazer, o que, para mim, foi mais um gozo que me fez sofrer mais. Para mim é imperdoável".
O julgamento prossegue durante a tarde, estando já agendada uma nova sessão para 21 deste mês.
Os clínicos em causa foram punidos pela Ordem dos Médicos com suspensão de atividade, num caso por 10 dias e noutro por 21.