O início das alegações finais do julgamento para determinar responsabilidades criminais nos incêndios de Pedrógão Grande, previsto para esta quarta-feira no Tribunal Judicial de Leiria, foi adiado pela segunda vez, na sequência da morte da mãe de um dos juízes.
“Com fundamento na impossibilidade de compor o tribunal coletivo em virtude de o excelentíssimo colega se encontrar de licença de nojo, por motivo de falecimento da sua progenitora ontem à noite, adio (…) a continuação da presente audiência para o dia 18 de maio, pelas 09:30”, afirmou a presidente do coletivo de juízes, Maria Clara Santos.
A magistrada judicial explicou que o coletivo teve conhecimento do “infeliz acontecimento” por volta da meia-noite, pelo que não foi possível informar ninguém. “São as contingências de o tribunal ser constituído por pessoas e não por máquinas”, acrescentou Maria Clara Santos.
As alegações estiveram inicialmente previstas começar no dia 4 de maio, mas foram adiadas para esta quarta-feira porque um dos juízes que integra o tribunal coletivo testou positivo à covid-19.
O julgamento para determinar responsabilidades nos incêndios de Pedrógão Grande, nos quais o Ministério Público (MP) contabilizou 63 mortos e 44 feridos quiseram procedimento criminal, começou a 24 de maio de 2021.
Aos arguidos, 11 no total e que estiveram hoje presentes no tribunal, são imputados crimes de homicídio por negligência e ofensa à integridade física por negligência, alguns dos quais graves.
Entre eles, estão o comandante dos Bombeiros Voluntários de Pedrógão Grande, Augusto Arnaut, responsável na altura pelas operações de socorro, dois funcionários da antiga EDP Distribuição (atual E-REDES) e três da Ascendi, e os ex-presidentes das câmaras de Pedrógão Grande e Castanheira, Valdemar Alves e Fernando Lopes.
O presidente da Câmara de Figueiró dos Vinhos, Jorge Abreu, também foi acusado, bem como o antigo vice-presidente da Câmara de Pedrógão Grande José Graça e a então responsável pelo Gabinete Florestal deste município, Margarida Gonçalves.
Aos funcionários das empresas, autarcas e ex-autarcas, assim como à responsável pelo Gabinete Técnico Florestal, são atribuídas responsabilidades pela omissão dos “procedimentos elementares necessários à criação/manutenção da faixa de gestão de combustível”, quer na linha de média tensão Lousã-Pedrógão – onde ocorreram duas descargas elétricas que desencadearam os incêndios -, quer em estradas.
O Ministério Público não tem dúvidas de que “os arguidos, ao não satisfazerem os deveres de cuidado de base legal” que sobre si impendiam, criaram “um risco não permitido e aumentaram um risco já existente de produção de lesões na vida e na integridade física de outrem”.
Considerou ainda que os arguidos violaram normas de “modo não irrelevante”, o que se traduziu na morte de pessoas e em lesões nos sobreviventes.
SAIBA MAIS
- Economia dia a dia: a situação das florestas “está pior hoje que antes dos incêndios de Pedrógão”
- Pedrógão Grande: mesmo com mais meios, resultado final teria sido o mesmo, diz antiga MAI
- Pedrógão Grande: ex-presidente da Câmara pede absolvição ou pena suspensa
- Pedrógão Grande: recurso de Valdemar Alves considera pena “desumana” e “equivalente a prisão perpétua”
- Pedrógão Grande: “Não tenho memória”, diz ex-adjunto nacional de operações da Proteção Civil sobre desvio de meios